Vondt vondere vondest

Akkurat nå prøver jeg å finne ut hvor det gjør vondest; halebeinet (eller rumpa da) eller touchpadskuldra. Tror touchpadskuldra vinner. For nå. Har funnet ut at blogging er en fin måte å få utløp for sine hypokondriske anfall på. Derfor er det mye syting på denne bloggen. Så har jeg egentlig ikke noe fornuftig å skrive om heller da. Jeg begynner visst å bli sånn bestemoremne som klager og syter om et eller annet hver gang noen spør meg om det går bra. I stedet for å si: "Joda, jeg har det bra (fint, flott,supert etc)" som andre normale oppegående mennesker. Jeg må serriøst skjerpe meg. Har jo ingenting å klage for så "smekk på fingrene". Fysjom.

Uansett, noe helt annet. I går når Hanne og jeg lå å prata i senga, som vi alltid gjør før vi sovner, dukket det opp en søt historie. Markus, tantebarnet vårt, er mye hos bestemoren sin. Altså mammaen til Hanne. Markus er verdens skjønneste fireåring og veldig intelligent. Det synes vi iallefall. Dette skjedde faktisk for ett års tid siden også, altså var han bare tre år. Markus og bestemor skulle legge seg en kveld. Etterhvert sier bestemor: "Du e no kosgutt`n t bestemor du". Og lille Markus svarer, etter å ha tenkt seg om ei stund; "Og du e kosbestemora t gutt`n". Jeesus. Er ikke det et tidlig bevis på lynende intelligens så vet ikke jeg. Den gutten kommer til på bli noe stort. Det er det ikke tvil om. Tok med et bilde av vindundergutten også da.

Bildegalleri

Da har jeg endelig sumlet meg til å få lagt ut noen bilder i et bildegalleri på hjemmesiden min. Ta en titt hvis du synes det høres spennende ut.

Da var påskeferien slutt

Jeg sier bare en ting: AUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU. Det gikk som det måtte gå.

Faith In America

I dag leste jeg om en kampanje som for tiden går i USA. Den ble startet av en sørstatsprest som, før han så lyset (han sier det slik selv), hadde homofobiske holdninger. Denne kampanjen, som da heter Faith In America, kommer nok til å skape furore i USA, men den kan samtidig virke tankevekkende på en del kristne fundamentalister. Hensikten med denne kampanjen, som består av en rekke sterke plakater, er å frigjøre homofile, lesbiske, biseksuelle og transseksuelle fra religiøs skinnhellighet forkledd som religiøs sannhet. De sier at religion (her er det snakk om kristendommen) har vært med på å få slutt på slaveri og promotert integrasjon, like rettigheter for kvinner og homofile. Men på den andre siden:

"A simple history lesson shows that unfortunately, certain religious teachings also have been used to justify human slavery, racial segregation, oppression of women and discrimination against homosexual men and women"

Det gis videre eksempler på hva som er sagt av enkelte om slaveri med bibelen i hånden:

"The right of holding slaves is clearly established in the Holy Scriptures, both by precept and example."
—Rev. R. Furman, D.D., Baptist, of South Carolina

Deres poeng er at det samme skjer i dagens Amerika, men diskrimineringen er altså rettet mot homofile. Og de spør spørsmålet: Er dette noe mindre galt enn diskrimineringen som fant sted for mindre enn 30 år siden og som var rettet mot fargede mennesker? Er dette noe mindre galt enn å undertrykke kvinner?

Det er en syk, syk verden....

Snart er det påske gitt

Og gjett hvem som skal på fjellet? Joda. Yours truly. Ikke bare skal jeg gå på bortoverski, neida, jeg skal til og med putte på meg ei brei trefjøl og prøve å komme meg nedover noe jeg regner med er en rimelig bratt bakke. Gulp. Og ikke nok med det, for å komme meg nedover må jeg først oppover. Det betyr heis. Skiheis. Jeg overdriver ikke når jeg sier at jeg gruer meg noe helt forferdelig. Heldigvis er det noen som skal kjøre telemark og disse er visst ganske stødige selv med en tingest mellom beina susende oppover i unødvendig stor fart. Planen er iallefall å henge meg på skuldrene deres - eller en hvilken som helst annen legemsdel de måtte stille til min disposisjon - slik at jeg kanskje kan komme meg trygt opp uten nevneverdig utdriting. Det blir nok verre nedover tenker jeg. Jeg ser for meg hvor morsomt jeg kommer til å ha det når 10-11 åringer suser forbi meg som de aldri har gjort annet, mens jeg ligger langflat med trynet i snøen øverst i bakken. For jeg tror ikke jeg kommer særlig mye lenger før første tryning egentlig. Jeg har med andre ord ikke så store forhåpninger til dette, men de er nok dessverre realistiske. Uansett, jeg tar utfordringen.

PS: Hvis dere mot formodning skulle se ei blondine (gjemt under ei stoor lue) tryne noe så jævlig oppi Vangslia på Oppdal; IKKE le!

PS2: Var det noen som så meg?? Jeg var hun som for det meste ploga seg nedover. Når jeg ikke satt midt i bakken da selvfølgelig. Det som var veldig bra for en med skiheisskrekk var at de hadde stolheis :)

En festlig lørdag

Joda. Det er kjempemorsomt å bruke en hel lørdag på å lete opp sidetall på referanser jeg skrev i februar. Kjempe festlig. Det er ikke sånn at jeg liksom har noe bedre å foreta meg heller. Neida. Takk skal dere faen meg ha. Takk for at dere er så utydelige at ting som kunne vært kjekt å vite litt tidligere i semesteret kommer frem i april når det er ca en måned til oppgaven skal leveres. Takk for at dere finner på egne referanseregler som ikke er beskrevet i noen offentlig referansemal.

Jatta. God påske liksom.

Berre syting!

Nå er jeg faen så lei av sytinga til åååh-vi-er-så-lei-av-å-være-kjendiser Rodney og Anette. Hvorfor i all verden meldte de seg på Big Brother da? Og hvorfor i huleste hadde de sex på TV? De måtte jo skjønne at de kom til å bli etterfulgt av skandalesøkende journalister og fotografer en stund etterpå. Ikke skjønner jeg at de gidder for hvem i all verden bryr seg om hva disse to driver med for tiden? De klager jo bare hele tiden. Vi hørte ikke noe til denne klagingen da de fikk, neppe på grunn av sine kvalifikasjoner, diverse programlederjobber på unyttige program som "Far out". Som forøvrig viste at såkalte reality kjendiser ikke kan brukes til annet enn å sladre om i den tabloide delen av pressen. Men da blir det oppstyr. Og søksmål. Vi hørte heller ikke noe når Se & Hør villig vekk betalte sydentur selvfølgelig mot at de fikk publisere bildene i etterkant. Med en gang oppmerksomheten blir pittelitt negativ vil de derimot ikke være med på leken lenger. Nei, da er det plutselig brudd på privatlivets fred. Kanskje fordi de ikke fikk betalt for at Se & Hør skulle trykke den omtalte artikkelen? Bare en tanke. Hvis du ikke vil bli sladret om så drit i å melde deg på Big Brother liksom. Enkel logikk.

Apropos det å være støl

Fordi jeg for første gang på veldig lenge var og trente pump i går lider jeg i dag. Det er en pine å gå opp trapper og lignenede konstruksjoner. Men i all min stølhet kom jeg iallefall på en morsom historie som broren til Hanne delte med oss for en tid tilbake. Han tar for tiden sin doktorgrad ved biologisk institutt på NTNU noe som fører til en del reising rundt omkring i det store utland på grunn av konferanser. Denne gangen var konferansen i USA og jeg husker ikke akkurat hva som var utgangspunktet for at han på et eller annet tidspunkt satt ved et bord sammen med ei amerikansk dame og fortalte om en gang han var så innmari støl. Han blir ganske ivrig når han skal fortelle ting og denne gangen var intet unntak. Dette førte selvfølgelig til at en del norske ord snek seg inn blant alle de engelske og da han skulle fortelle at han hadde blitt så støl i, ja, rumpemuskelen resulterte det i følgende setning: "And then I got stiv in my ass!" På et bord ved siden av der han satt hadde en gjeng av kompisene hans etablert seg og de falt selvfølgelig sammen i krampelatter og hylte "Fekk du Steve i rompa?!!" på ekte trøndersk. Sånn kan det altså gå når man er litt språkforvirret.

Brudd på markedsføringsloven?

NRK.no melder i dag at plastikkirurger bryter en eller annen lov når de markedsfører seg ved å vise før og etter bilder. Greit nok. Det er kanskje ikke helt heldig, men er det ikke hele poenget at man skal bli tynnere/penere/smartere/mer vellykket -velg det som passer- etter en slik operasjon? Det er jo derfor vi har plastikkirurger. De kan jo ikke brukes til noe annet nyttig heller. Uansett om dette er ulovlig markedsføring eller ikke må jeg si at det bildet som ble brukt til å illustrere denne saken iallefall må være brudd på en eller annen markedsføringslov.
Se på dette:
Bare det å bytte truse på den stakkars dama ville vært (og er kanskje alt som er gjort) operasjon nok. Hvis jeg skulle presset meg inn i en g-streng truse i størrelse xxxxs ville jeg sett akkurat slik ut. Trenger forøvrig ikke å legge til så mange x`er. Faktisk så trengs det ingen x`er i det hele tatt før jeg ville sett sånn ut. I tillegg til at hun på det andre bildet er blitt velsignet med en passende og mer flatterende truse, vedder jeg ganske mange kronestykker på at hun holder inn magen. Hvis noe er feilaktig reklame må dette være det. Det er strengt tatt unødvendig med kirurgi for å se tynnere ut. Alt som trengs er riktig størrelse i truse. Det kan være nødvendig å holde inn magen også selvfølgelig. Men da skulle alt være tilrettelagt for et tynnere ytre. Og et lykkeligere indre. For man blir lykkeligere desto tynnere man blir, ikke sant? Jepp.